Что будет, если Лукашенко удержится?
Мнение автора телеграм-канала Рефлексия и реакция.
Приходит много вопросов на почту на тему того "что будет если ничего не будет". Ну т.е. АГЛ удержится, всех задавит, пересажает, театры закроет (обойдёмся без них) и т.п.
Либо будет жесткий секвестр бюджета, схлопывание потребления и цепочек производства, ориентированных на внутренний рынок и кредит, либо будет включен станок, либо и то, и другое. Во всех случаях рано или поздно наступит развал бюджетно-финансовой системы, т.к. она долгие годы жила на внешней подпитке, сейчас подпитки нет, а эффективность работы экономики в условиях нестабильности в стране падает. Это прямой путь к дефолту и/или девальвации. Наступит экономическая катастрофа, которая быстро перерастёт в гуманитарную. Сотни тысяч людей останутся без средств к существованию, про инвестиционный климат можно забыть уже сейчас, все центры прибыли из страны будут выведены, поток денег "на вывод" уже хлещет. Бандиты будут все наглее и активнее, они уже нападают на посольские особняки сейчас. Беларусь превратится в зону нестабильности и государство будет рушится уже не из политического аспекта, а чисто из гуманитарного. Армию, МВД и КГБ надо кормить, и штаты там немаленькие и их семьи тоже хотят гулять по улице в безопасности.
И на этой развилке (хочется верить, до неё не дойдёт) будет два пути: либо Россия будет подкидывать денег "по минималке", как в ЛДНР, чтобы тушить пожары (а это все равно гигантские деньги, т.к. экономика их будет тупо прожирать, работать полноценно не сможет), и пойдёт по процессу "ускоренной интеграции", либо не будет, и ситуация стабилизируется сама силовым, кровавым путём (либо с помощью той же России).
Пойдёт ли Россия на поглощение Беларуси в таком случае не через военную агрессию (на данный момент прогноз, что не будет вторжения, сбылся на 100%), а через политико-дипломатическую?
{banner_news_show}
Мы не знаем, мы не принимаем решения, но можем оценить последствия. Есть один неплохой исторический пример.
После победы над Наполеоном, в составе РИ самым западным регионом стало Царство Польское с центром в Варшаве. И здесь перед царём встал непростой вопрос: население было совсем, мягко говоря, нелояльным. Другая вера, свой язык, память о своём государстве, близость к Европе. Разные цари пробовали разную политику: Александр дал полякам свою конституцию и автономию, Николай напротив, проводил репрессивную политику, результатом чего стали два восстания 1830-31 и 1863-64, и множество помельче между ними. Жизнь простого человека в Польше была гораздо легче чем в РИ за счёт большого количества экономических поблажек и льгот. Польша в РИ была чем-то вроде Прибалтики в СССР - витриной. Но за отсутствие независимости поляки платили нелояльностью и в первый же момент когда империя ослабла сделали своё государство и разбили Красную Армию, заключив невыгодный для СССР Рижский мир. Россия получила государство навсегда антироссийское, у себя на Западе.
Вспоминая исторические экскурсы, стоит понимать что социальное время сейчас бежит быстрее за счёт более быстрого доступа к информации и более быстрых циклов в экономике. Но даже если цена вопроса десятки лет - пойдёт ли ответственный правитель России на то чтобы рано или поздно в 350 км от Кремля жили те, кто будет ненавидеть Россию как государство? Беларусь сейчас находится на мощнейшем национальном подъеме, весь Минск украшен национальным флагами, люди делают флэшмобы с национальными песнями в торговых центрах. Национальное самосознание беларусов в 19 веке было слабым относительно польского, но сейчас за 30 лет независимости ситуация кардинально другая.
Разумная альтернатива, которая устроит всех - это превращение Беларуси по статусу во вторую Финляндию: нейтральное в военном отношении государство, прикрывающее стратегическое направление (в случае Финляндии - Питер, в случае Беларуси - восточноевропейская равнина), имеющее одинаково хорошие связи с Россией и ЕС, возможно даже кандидат в ЕС (но ни в коем случае не в НАТО). Это позволит российскому руководству спать спокойно и знать что на Западе нет никаких проблемных точек, а есть надежный буфер и государство, внутренне стабильное и лояльное к России и русским. Ну и полезный лояльный сосед для всяких своих мутных штук а-ля гражданин Финляндии Тимченко, почему бы не оказывать услуги такого рода руководству РФ будучи нейтральной европейской страной.
Выбор за ними.
Приходит много вопросов на почту на тему того "что будет если ничего не будет". Ну т.е. АГЛ удержится, всех задавит, пересажает, театры закроет (обойдёмся без них) и т.п.
Либо будет жесткий секвестр бюджета, схлопывание потребления и цепочек производства, ориентированных на внутренний рынок и кредит, либо будет включен станок, либо и то, и другое. Во всех случаях рано или поздно наступит развал бюджетно-финансовой системы, т.к. она долгие годы жила на внешней подпитке, сейчас подпитки нет, а эффективность работы экономики в условиях нестабильности в стране падает. Это прямой путь к дефолту и/или девальвации. Наступит экономическая катастрофа, которая быстро перерастёт в гуманитарную. Сотни тысяч людей останутся без средств к существованию, про инвестиционный климат можно забыть уже сейчас, все центры прибыли из страны будут выведены, поток денег "на вывод" уже хлещет. Бандиты будут все наглее и активнее, они уже нападают на посольские особняки сейчас. Беларусь превратится в зону нестабильности и государство будет рушится уже не из политического аспекта, а чисто из гуманитарного. Армию, МВД и КГБ надо кормить, и штаты там немаленькие и их семьи тоже хотят гулять по улице в безопасности.
И на этой развилке (хочется верить, до неё не дойдёт) будет два пути: либо Россия будет подкидывать денег "по минималке", как в ЛДНР, чтобы тушить пожары (а это все равно гигантские деньги, т.к. экономика их будет тупо прожирать, работать полноценно не сможет), и пойдёт по процессу "ускоренной интеграции", либо не будет, и ситуация стабилизируется сама силовым, кровавым путём (либо с помощью той же России).
Пойдёт ли Россия на поглощение Беларуси в таком случае не через военную агрессию (на данный момент прогноз, что не будет вторжения, сбылся на 100%), а через политико-дипломатическую?
{banner_news_show}
Мы не знаем, мы не принимаем решения, но можем оценить последствия. Есть один неплохой исторический пример.
После победы над Наполеоном, в составе РИ самым западным регионом стало Царство Польское с центром в Варшаве. И здесь перед царём встал непростой вопрос: население было совсем, мягко говоря, нелояльным. Другая вера, свой язык, память о своём государстве, близость к Европе. Разные цари пробовали разную политику: Александр дал полякам свою конституцию и автономию, Николай напротив, проводил репрессивную политику, результатом чего стали два восстания 1830-31 и 1863-64, и множество помельче между ними. Жизнь простого человека в Польше была гораздо легче чем в РИ за счёт большого количества экономических поблажек и льгот. Польша в РИ была чем-то вроде Прибалтики в СССР - витриной. Но за отсутствие независимости поляки платили нелояльностью и в первый же момент когда империя ослабла сделали своё государство и разбили Красную Армию, заключив невыгодный для СССР Рижский мир. Россия получила государство навсегда антироссийское, у себя на Западе.
Вспоминая исторические экскурсы, стоит понимать что социальное время сейчас бежит быстрее за счёт более быстрого доступа к информации и более быстрых циклов в экономике. Но даже если цена вопроса десятки лет - пойдёт ли ответственный правитель России на то чтобы рано или поздно в 350 км от Кремля жили те, кто будет ненавидеть Россию как государство? Беларусь сейчас находится на мощнейшем национальном подъеме, весь Минск украшен национальным флагами, люди делают флэшмобы с национальными песнями в торговых центрах. Национальное самосознание беларусов в 19 веке было слабым относительно польского, но сейчас за 30 лет независимости ситуация кардинально другая.
Разумная альтернатива, которая устроит всех - это превращение Беларуси по статусу во вторую Финляндию: нейтральное в военном отношении государство, прикрывающее стратегическое направление (в случае Финляндии - Питер, в случае Беларуси - восточноевропейская равнина), имеющее одинаково хорошие связи с Россией и ЕС, возможно даже кандидат в ЕС (но ни в коем случае не в НАТО). Это позволит российскому руководству спать спокойно и знать что на Западе нет никаких проблемных точек, а есть надежный буфер и государство, внутренне стабильное и лояльное к России и русским. Ну и полезный лояльный сосед для всяких своих мутных штук а-ля гражданин Финляндии Тимченко, почему бы не оказывать услуги такого рода руководству РФ будучи нейтральной европейской страной.
Выбор за ними.