«Идти и голосовать за Тихановскую»
Фото: Вадим Казначеев
Председатель Белорусского Конгресса демократических профсоюзов Александр Ярошук сказал:
«Это должен быть последний раз, когда мы вообще обсуждаем вопрос „бойкот или участие”. Игра должна быть по нашим правилам, власть долго усидеть на штыках не в состоянии».
Даже философ и методолог Владимир Мацкевич, давно и последовательно выступавший за бойкот, на сей раз не настаивал:
«У нас у всех единая цель – отстранение Лукашенко от власти. И „выборы” – пусть даже в кавычках – это момент, когда режим становится слабым». При этом он допустил использование любого варианта: «приход на участки, бойкот, или рвать бюллетени».
Последний метод – разрывать бюллетень пополам, одну половинку оставлять себе, а другую бросать в урну (избирательную) – предлагает юрист Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло, подчеркнувший: «Избирательный кодекс специально сделан так, чтобы допускать фальсификации».
На это возразили, что разнобой, конечно, в какой-то мере неизбежен (у противников диктатора, слава Богу, нет воинской дисциплины), однако нежелателен, и следует его сводить к минимуму. «Кто в лес, кто по дрова» – отнюдь не лучший способ, решение должно быть консолидированным.
«В этих условиях, в этих обстоятельствах надо идти на участки и голосовать за Светлану Тихановскую, – отметил и.о. председателя Объединённой гражданской партии Николай Козлов. – Это человек, который сумел объединить разных людей, по разным городам и весям. И в этом случае у людей будет мотивация: защитить свой выбор».
Поддержку Тихановской выразили также сопредседатели Белорусской христианской демократии Ольга Ковалькова и Виталий Рымашевский. Последний при этом призвал, чтобы как можно больше людей записывались в наблюдатели, невзирая на то, что Центризбирком ограничил их число (не более 5 в участковой комиссии): «Пусть приходят многие, если им откажут и не пустят – этот беспредел увидит весь мир».
«Решение фактически ликвидировать институт наблюдателей говорит о том, что сам политический режим не верит в свою избирательную машину, – такое объяснение ситуации даёт обозреватель Валерий Карбалевич. – Виктор Бабарико говорил: „Если 80% за меня проголосуют, то машина развалится”. Лукашенко этого проверять не захотел. Электоральная победа – это очень важная вещь, и Александр Григорьевич это понимает лучше многих».
Валерий Мацкевич (представитель штаба Цепкало): «Бойкот их не пугает, и технически мы не видим, как можно обеспечить стратегию бойкота». Максим Знак (представитель штаба Бабарико): «Нужно голосовать за Светлану Тихановскую и пользоваться всеми альтернативными методами подсчёта голосов».
«Надежды пристыдить режим процедурой – наивны. То, что в любом случае придётся защищать свой выбор – это тема ключевая. И нельзя это делать так, как в 2010 году, когда Площадь была плохо организована», – подчёркивает аналитик Александр Класковский.
«Может ли быть ситуация, когда Светлана победит, и об этой победе официально объявят? – задал риторический вопрос драматург и режиссёр Андрей Курейчик, и сам же перечислил варианты развития событий: – Либо восстание, либо кампания протеста, либо внутренний переворот».
Юрист Игорь Рынкевич, сопредседатель Всебелорусского Конгресса за независимость, поведал: «Инсайдерской информации от офицеров, из КГБ – много. Это беспрецедентно, как сейчас работает оперативный штаб. Вооружённые Силы, милицию, КГБ готовят к войне с народом, реальные выборы их не интересуют». Рынкевич квалифицирует эти действия по ст. 357 УК («Захват государственной власти»).
Об этой статье в подобном же контексте напомнил и блогер Павел Спирин, доверенное лицо Тихановской:
«Силовики, в званиях от лейтенанта до полковника, обращаются к нам и дают информацию, и они сами ждут. Светлану Тихановскую поддерживают миллионы людей. Статью 357 Уголовного кодекса никто не отменял. Я никого не призываю – но я не возражаю, чтобы представители Минобороны, МВД, КГБ или других органов арестовали гражданина Лукашенко».
Согласно статье 357, «захват либо удержание государственной власти неконституционным путём – наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет». Это если действия не повлекли гибель людей и не сопряжены с убийством – иначе до 25 лет, или пожизненное заключение, или смертная казнь.
«Власти пытаются генерировать у нас разлад – а мы идём только вперёд», – резюмировал директор центра «Европейский диалог» Анатолий Лебедько.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
