“Вся история отношений России и Беларуси – это история конфликта“
"До принятия принципиальных решений о движении в направлении дальнейшей интеграции России и Беларуси в рамках союзного государства". Вице-премьер РФ Дмитрий Козак отказался обсуждать компенсацию потерь от налогового маневра и предоставление скидки на газ с вице-премьером РБ Игорем Ляшенко и послом Беларуси в России Владимиром Семашко.
Прежде Россия не отказывалась компенсировать налоговый маневр для Беларуси. Почему произошел такой внезапный разворот после перепалки Александра Лукашенко и Владимира Путина в Санкт-Петербурге? И что, в конце концов, означают принципиальные решения об интеграции в рамках «союзного государства»?
«Белорусский партизан» побеседовал с политологом Валерием Карбалевичем и экономистом Львом Марголиным.
Валерий Карбалевич: Россия не отказывалась от компенсации налогового маневра
- Начнем с того, что никакой официальной информации нет – идет ссылка на анонимный источник. Потому я бы не спешил делать далеко идущие выводы, а подождал бы официальных заявлений. Все, что происходило до сих пор, противоречит вчерашнему сообщению.
Смотрите: до сих пор российские официальные лица не отказывались обсуждать компенсацию за налоговый маневр – политическое решение о компенсации налогового маневра для Беларуси принято в России. Дискуссии шли вокруг механизма компенсации и масштабы компенсации, и Силуанов подтвердил, что для России более привлекателен механизм бюджетной компенсации.
В Санкт-Петербурге уже после саммита Лукашенко обрисовал алгоритм решения проблемы: вначале встречаются вице-премьеры, затем – премьеры, ну а потом состоится встреча президентов. То есть, никаких противоречий, никаких отказов от компенсации Россиия не делала. Так что могло произойти буквально за 3-4 дня? Непонятно.
Завтра в Бресте пройдет "союзный" Совмин, который более-менее прояснит ситуацию.
- Но в Санкт-Петербурге стороны очертили свои позиции. "Нет равных условий – нет союза", – заявил Лукашенко. "Конечно, нужно стремиться к унификации, но для этого нужно время и другой уровень интеграции", – ответил Путин. Может быть, Москва просто выполняет политическую установку Путина?
- Мы опять-таки вступаем в область гипотез. Позиция: равные цены только в едином государстве – не новая, она высказывалась и ранее российскими официальными лицами. Кроме того, подписано соглашение, что с 2025 года создается единый рынок энергоресурсов, что в переводе на человеческий язык означает, что цены на нефть и газ должны быть одинаковые на всем пространстве Евразийского союза, не считая только транспортные расходы.
Кстати, в Санкт-Петербурге подписан некий документ на эту тему, который подтверждал, что процесс создания единого рынка идет, Россия тоже подписала этот документ.
А споры… Вся история отношений России и Беларуси – это история конфликта.
Лев Марголин: Хотите получать компенсацию – вступайте в РФ
- Достаточно серьезное заявление. До Козака такое же заявление сделал Путин, которое попытались обратить в шутку. Но Козак подтвердил, что проблему нужно решать на политическом уровне, то есть президент с президентом.
Причем не просто решать вопросы, а определено конкретное направление движения: хотите компенсацию за налоговый маневр, давайте продвигаться по пути интеграции двух стран. Не в рамках СНГ, не в рамках ЕАЭС, а именно в рамках “союзного государства” вы можете получить дополнительные дивиденды.
Если вопрос о равных условиях хозяйствования должен решаться в рамках ЕАЭС (там можно очертить временные рамки – 2025 год), а вот по поводу налогового маневра позиция Путина, судя по всему, твердая: есть вопросы внутригосударственные, есть межгосударственные; хотите получать компенсацию – по крайней мере, вы должны, если не сегодня вступить в Российскую Федерацию, то предоставить конкретную дорожную карту.
- Это единственный возможный вариант принятия принципиальных решений о движении в направлении дальнейшей интеграции России и Беларуси в рамках "союзного государства"?
- Возможно, Лукашенко еще удастся что-то выторговать. Ведь «дорожную карту» можно и не обнародовать, а сделать документ наподобие секретного пакта Молотова-Риббентропа. Но конкретный шаг по углублению интеграции должен быть сделан, тогда возможно что-то получить в ответ.
Прежде Россия не отказывалась компенсировать налоговый маневр для Беларуси. Почему произошел такой внезапный разворот после перепалки Александра Лукашенко и Владимира Путина в Санкт-Петербурге? И что, в конце концов, означают принципиальные решения об интеграции в рамках «союзного государства»?
«Белорусский партизан» побеседовал с политологом Валерием Карбалевичем и экономистом Львом Марголиным.
Валерий Карбалевич: Россия не отказывалась от компенсации налогового маневра
- Начнем с того, что никакой официальной информации нет – идет ссылка на анонимный источник. Потому я бы не спешил делать далеко идущие выводы, а подождал бы официальных заявлений. Все, что происходило до сих пор, противоречит вчерашнему сообщению.
Смотрите: до сих пор российские официальные лица не отказывались обсуждать компенсацию за налоговый маневр – политическое решение о компенсации налогового маневра для Беларуси принято в России. Дискуссии шли вокруг механизма компенсации и масштабы компенсации, и Силуанов подтвердил, что для России более привлекателен механизм бюджетной компенсации.
В Санкт-Петербурге уже после саммита Лукашенко обрисовал алгоритм решения проблемы: вначале встречаются вице-премьеры, затем – премьеры, ну а потом состоится встреча президентов. То есть, никаких противоречий, никаких отказов от компенсации Россиия не делала. Так что могло произойти буквально за 3-4 дня? Непонятно.
Завтра в Бресте пройдет "союзный" Совмин, который более-менее прояснит ситуацию.
- Но в Санкт-Петербурге стороны очертили свои позиции. "Нет равных условий – нет союза", – заявил Лукашенко. "Конечно, нужно стремиться к унификации, но для этого нужно время и другой уровень интеграции", – ответил Путин. Может быть, Москва просто выполняет политическую установку Путина?
- Мы опять-таки вступаем в область гипотез. Позиция: равные цены только в едином государстве – не новая, она высказывалась и ранее российскими официальными лицами. Кроме того, подписано соглашение, что с 2025 года создается единый рынок энергоресурсов, что в переводе на человеческий язык означает, что цены на нефть и газ должны быть одинаковые на всем пространстве Евразийского союза, не считая только транспортные расходы.
Кстати, в Санкт-Петербурге подписан некий документ на эту тему, который подтверждал, что процесс создания единого рынка идет, Россия тоже подписала этот документ.
А споры… Вся история отношений России и Беларуси – это история конфликта.
Лев Марголин: Хотите получать компенсацию – вступайте в РФ
- Достаточно серьезное заявление. До Козака такое же заявление сделал Путин, которое попытались обратить в шутку. Но Козак подтвердил, что проблему нужно решать на политическом уровне, то есть президент с президентом.
Причем не просто решать вопросы, а определено конкретное направление движения: хотите компенсацию за налоговый маневр, давайте продвигаться по пути интеграции двух стран. Не в рамках СНГ, не в рамках ЕАЭС, а именно в рамках “союзного государства” вы можете получить дополнительные дивиденды.
Если вопрос о равных условиях хозяйствования должен решаться в рамках ЕАЭС (там можно очертить временные рамки – 2025 год), а вот по поводу налогового маневра позиция Путина, судя по всему, твердая: есть вопросы внутригосударственные, есть межгосударственные; хотите получать компенсацию – по крайней мере, вы должны, если не сегодня вступить в Российскую Федерацию, то предоставить конкретную дорожную карту.
- Это единственный возможный вариант принятия принципиальных решений о движении в направлении дальнейшей интеграции России и Беларуси в рамках "союзного государства"?
- Возможно, Лукашенко еще удастся что-то выторговать. Ведь «дорожную карту» можно и не обнародовать, а сделать документ наподобие секретного пакта Молотова-Риббентропа. Но конкретный шаг по углублению интеграции должен быть сделан, тогда возможно что-то получить в ответ.