Инаугурация Путина: Лукашенко как Медведев
Что произойдет в двусторонних отношениях в ближайшие 6 лет, до следующих очередных президентских выборов в России?
Ну много чего может произойти. За прошедшие шесть лет произошло столько всего, одной аннексии Крыма хватает, чтобы сказать, что мир вокруг Беларуси благодаря России изменился полностью.
Но именно в двусторонних отношениях - что изменилось кардинально? Вот если посмотреть хронологию этих отношений 2012-2018. Из такого, чего раньше никогда не было? Разве что образование Евразийского союза, частичное восстановление пограничного режима и дело Regnum. Да и то, Евразийский союз - продолжение таможенного, который был образован ранее, в двусторонних отношениях положения ЕАЭС во многом были еще в договоре о создании союзного государства. Новый пограничный режим - он для граждан третьих стран, белорусы в Россию и россияне в Беларусь как ездили и до 2017 года, так и ездят. Дело Regnum - действительно знаковое событие. Но дали условные сроки и все этим закончилась.
В остальном - все как всегда. Были учения «Запад-2013» и «Запад-2017», россияне как приехали, так и уехали. А до того были учения «Запад-2009». А в 2021-м еще одни будут.
Пищевые, газовые, калийные, нефтяные «войны» - сколько их было до 2012 года, сколько за последние 6 лет, сколько их еще будет впереди? Можно достоверно прогнозировать, что немало. Но они что-то изменят в принципе?
Кстати, пару вещей, которых очень ждали (одни - с надеждой, другие - с ужасом), не произошло. В 2010-2011 годах очень жарко обсуждались проекты приватизации дорогих и лакомых белорусских активов (так называемый «список Дворковича»). И где та приватизация? Хоть одно предприятие из того списка приватизировано?
Или российская авиабаза. Как идея в 2013 году возникла, так в 2015 году была и похоронена.
Реакция официального Минска на политику в Украине - во многом копия реакции на войну в Грузии. И тоже с выходом на нормализацию отношений с Евросоюзом, которым Москва также не была удовлетворена. Но и нормализация была не то чтобы интеграцией, и московское раздражение не переходило в гнев и месть «неверному» союзнику. Ни в 2008-2010-х, ни в 2015-2018-х.
Запустили в Беларусь Спутник - а то раньше российские СМИ не паслись на белорусском информационном пространстве, как хотели. Никак кардинально этот Спутник ситуацию и не изменил.
Нет, разумеется, всегда остается фактор «черного лебедя» - а вдруг случится то, что сейчас и в голову не придет. Это никогда нельзя сбрасывать со счетов. Но моя точка зрения - что никаких больших неожиданностей не предвидится в тренде, нет пунктов, в которых наблюдается, по Гегелю, увеличение количества, которая может перерасти в качество.
Не увеличивается неуклонно, скажем, экономическая зависимость Беларуси от России, не скупает российский бизнес белорусскую промышленность на корню. Рунет ее уничтожает Байнет. Не создается мощное пророссийское движение в Беларуси, «Белоруссия - это Россия» как было политическим и интеллектуальным маргинезом в Беларуси, так и осталось.
Нет, ну а если Путин вдруг, а кто предвидел Крым? - возразит читатель. Ну да, вдруг исключать нельзя, но именно вдруг. Если в Беларуси произойдет существенный политический кризис, то можно гарантировать, что Россия не останется в стороне. Однако даже это не означает, что обязательно влезет в него с сапогами. Да, есть опыт Украины, но есть и опыт Киргизии 2010 года, и нынешней Армении. Не скажешь, что к армянским событиям Москва равнодушна, но ничего похожего на крымскую компанию там нет и близко.
И это даже в условиях острого политического кризиса. Ну а не будет кризиса? То с чего, с какой радости?
Глядя белорусскими глазами, мы иногда не видим сильных механизмов, которые предотвращают резкие колебания в любую сторону в двусторонних отношениях.
Лишить белорусов все субсидий, пособий и преференций - как так? Свои же. И если страдает от этого российская казна, то таково ее предназначение. А от Сечина не страдает, а от Дерипаски не страдает, а от Чечни не страдает, а от Крыма, а от Сирии, а от ДНР / ЛНР? Ну, может, меньше в ней сейчас денег, чем раньше. Но не принципиально меньше. Цена на нефть идет вверх, так что денег не то, чтобы совсем не было.
А с другой стороны, захватить, российский флаг поднять над Минском - а зачем, какова мотивация? Украину в 2014 году принуждали к чему? Чтобы вступила в Евразийский союз. А изнасиловали потом за что? За то не вступило в союз, за то, что не стала, фигурально говоря, Беларусью. Так ведь Беларусь - уже Беларусь.
Вот в этих самоограничениях и бьется кремлевская политическая мысль. Может, иногда и хочется чего-то большего от Беларуси, но непринципиально другого. И цена и риски достижения этого большего каждый раз кажутся большими, чем преимущества сохранения того, что есть.
Пока природа режимов в Беларуси и России будет оставаться такой, какая есть, пока их будут возглавлять Лукашенко и Путин, которые с годами не молодеют, рвения что-то менять в двусторонних отношениях у них не будет.
Кстати, довольно знаковое первое решение Путина - Медведев again. Уж сколько о нем сказано и либералами, и патриотами, уж насколько выглядело неуместным держать «на хозяйстве» автора бесстыдного: «Денег нет, но вы держитесь». А все уместно. Свой же, старая гвардия.
Ну так и с Лукашенко то же самое.
Так что в тренде никаких изменений не предвидится. Но, повторюсь, если не будет «черного лебедя». Но «черный лебедь» - это именно то, что не ожидается.
Ну много чего может произойти. За прошедшие шесть лет произошло столько всего, одной аннексии Крыма хватает, чтобы сказать, что мир вокруг Беларуси благодаря России изменился полностью.
Но именно в двусторонних отношениях - что изменилось кардинально? Вот если посмотреть хронологию этих отношений 2012-2018. Из такого, чего раньше никогда не было? Разве что образование Евразийского союза, частичное восстановление пограничного режима и дело Regnum. Да и то, Евразийский союз - продолжение таможенного, который был образован ранее, в двусторонних отношениях положения ЕАЭС во многом были еще в договоре о создании союзного государства. Новый пограничный режим - он для граждан третьих стран, белорусы в Россию и россияне в Беларусь как ездили и до 2017 года, так и ездят. Дело Regnum - действительно знаковое событие. Но дали условные сроки и все этим закончилась.
В остальном - все как всегда. Были учения «Запад-2013» и «Запад-2017», россияне как приехали, так и уехали. А до того были учения «Запад-2009». А в 2021-м еще одни будут.
Пищевые, газовые, калийные, нефтяные «войны» - сколько их было до 2012 года, сколько за последние 6 лет, сколько их еще будет впереди? Можно достоверно прогнозировать, что немало. Но они что-то изменят в принципе?
Кстати, пару вещей, которых очень ждали (одни - с надеждой, другие - с ужасом), не произошло. В 2010-2011 годах очень жарко обсуждались проекты приватизации дорогих и лакомых белорусских активов (так называемый «список Дворковича»). И где та приватизация? Хоть одно предприятие из того списка приватизировано?
Или российская авиабаза. Как идея в 2013 году возникла, так в 2015 году была и похоронена.
Реакция официального Минска на политику в Украине - во многом копия реакции на войну в Грузии. И тоже с выходом на нормализацию отношений с Евросоюзом, которым Москва также не была удовлетворена. Но и нормализация была не то чтобы интеграцией, и московское раздражение не переходило в гнев и месть «неверному» союзнику. Ни в 2008-2010-х, ни в 2015-2018-х.
Запустили в Беларусь Спутник - а то раньше российские СМИ не паслись на белорусском информационном пространстве, как хотели. Никак кардинально этот Спутник ситуацию и не изменил.
Нет, разумеется, всегда остается фактор «черного лебедя» - а вдруг случится то, что сейчас и в голову не придет. Это никогда нельзя сбрасывать со счетов. Но моя точка зрения - что никаких больших неожиданностей не предвидится в тренде, нет пунктов, в которых наблюдается, по Гегелю, увеличение количества, которая может перерасти в качество.
Не увеличивается неуклонно, скажем, экономическая зависимость Беларуси от России, не скупает российский бизнес белорусскую промышленность на корню. Рунет ее уничтожает Байнет. Не создается мощное пророссийское движение в Беларуси, «Белоруссия - это Россия» как было политическим и интеллектуальным маргинезом в Беларуси, так и осталось.
Нет, ну а если Путин вдруг, а кто предвидел Крым? - возразит читатель. Ну да, вдруг исключать нельзя, но именно вдруг. Если в Беларуси произойдет существенный политический кризис, то можно гарантировать, что Россия не останется в стороне. Однако даже это не означает, что обязательно влезет в него с сапогами. Да, есть опыт Украины, но есть и опыт Киргизии 2010 года, и нынешней Армении. Не скажешь, что к армянским событиям Москва равнодушна, но ничего похожего на крымскую компанию там нет и близко.
И это даже в условиях острого политического кризиса. Ну а не будет кризиса? То с чего, с какой радости?
Глядя белорусскими глазами, мы иногда не видим сильных механизмов, которые предотвращают резкие колебания в любую сторону в двусторонних отношениях.
Лишить белорусов все субсидий, пособий и преференций - как так? Свои же. И если страдает от этого российская казна, то таково ее предназначение. А от Сечина не страдает, а от Дерипаски не страдает, а от Чечни не страдает, а от Крыма, а от Сирии, а от ДНР / ЛНР? Ну, может, меньше в ней сейчас денег, чем раньше. Но не принципиально меньше. Цена на нефть идет вверх, так что денег не то, чтобы совсем не было.
А с другой стороны, захватить, российский флаг поднять над Минском - а зачем, какова мотивация? Украину в 2014 году принуждали к чему? Чтобы вступила в Евразийский союз. А изнасиловали потом за что? За то не вступило в союз, за то, что не стала, фигурально говоря, Беларусью. Так ведь Беларусь - уже Беларусь.
Вот в этих самоограничениях и бьется кремлевская политическая мысль. Может, иногда и хочется чего-то большего от Беларуси, но непринципиально другого. И цена и риски достижения этого большего каждый раз кажутся большими, чем преимущества сохранения того, что есть.
Пока природа режимов в Беларуси и России будет оставаться такой, какая есть, пока их будут возглавлять Лукашенко и Путин, которые с годами не молодеют, рвения что-то менять в двусторонних отношениях у них не будет.
Кстати, довольно знаковое первое решение Путина - Медведев again. Уж сколько о нем сказано и либералами, и патриотами, уж насколько выглядело неуместным держать «на хозяйстве» автора бесстыдного: «Денег нет, но вы держитесь». А все уместно. Свой же, старая гвардия.
Ну так и с Лукашенко то же самое.
Так что в тренде никаких изменений не предвидится. Но, повторюсь, если не будет «черного лебедя». Но «черный лебедь» - это именно то, что не ожидается.