“В милиции мне сказали: ну вы же сами все понимаете“. Кто украл дроны на “Празднике независимости“?

Индивидуальный предприниматель Сергей Глушцов, чей дрон исчез во время праздничного митинга-концерта возле Оперного театра 25 марта, еще в понедельник написал заявление в милицию по поводу потери своего имущества. 30 марта, когда предприниматель снова обратился к правоохранителям, те ответили, что его заявления нигде нет, а сам он может быть привлечен к административной ответственности якобы за нарушение правил использования дронов.

ИП Сергей Глушцов снимал «Праздник независимости» по договоренности с организаторами мероприятия, в частности с Эдуардом Пальчисом и Антоном Мотолько. Предприниматель заранее проверил, что Оперный театр не входит в бесполетные зоны и что силовики вроде как не имеют ничего против использования квадрокоптеров. Информация по всем дронам была у Антона Мотолько, он должен был организовать и координационное совещание всех операторов беспилотников с участием силовиков, чтобы не возникло конфликтов.

«Но общей встречи в итоге не было. Мотолько просто сказал мне, что есть представитель силовых структур – подойди к нему и все обсуди. Я, честно говоря, не проверял у силовика документы. Я показал паспорт и он меня записал. Я подробно рассказал, откуда буду взлетать и куда – он посмотрел и все одобрил», – говорит Сергей в интервью belsat.eu.



При этом сам квадрокоптер был оснащен дополнительными устройствами безопасности: пластиковыми бамперами на всех пропеллерах и удлиненными мягкими ножками. В случае, если бы машина потеряла управление и у нее разрядился аккумулятор, то аппарат просто медленно опустился бы на землю, не навредив никому. На дроне также были указаны личные данные Сергея, номер регистрации его ИП и мобильный телефон, чтобы в случае потери беспилотника с ним могли сразу связаться.

По словам Сергея, он успел дважды запустить дрон. Во время запуска примерно в 12:30 техника показала, что рядом присутствует сильная электромагнитная интерференция, а когда квадрокоптер поднялся до уровня 20-25 метров, то по непонятной причине не удалось развернуть камеру в сторону Оперного театра (напомним, именно на крыше театра дежурили силовики). Предприниматель не придал этому большого значения и без проблем посадил аппарат.

Второй запуск дрона прошёл около 15:00. Квадрокоптер долетел до сцены, но на высоте 20-25 метров связь с ним мгновенно оборвалась, а картинка на экране выключилась. От сцены беспилотник улетел в сторону Оперного на уровне 2-3 метров выше крыши, пока не исчез из поля зрения Сергея.



«Причина мне была не ясна. Удара в спину от силовых структур я никак не ожидал, – рассказывает Сергей. – Мне официально разрешили летать, а тут перехват – и именно перехват управления. То есть дрон не блуждал, он ровно полетел в сторону крыши Оперного театра. Это свидетельствует о том, что когда он поднялся на определенную высоту, ему вбили в «мозги» новые параметры – куда и на какой высоте лететь. Что для этого нужно? Для этого нужна радиосвязь типа вай-фай – мощный передатчик, который заглушит связь контроллера с дроном. Но такие передатчики запрещены законодательством для частного использования – мощность излучения вай-фай у нас регламентирована».

Передатчик, с точки зрения Сергея, работал с крыши Оперного театра и при этом только на определенной высоте. На распечатках с видеотрансляции, которые предприниматель позже приложит к своему заявлению в милицию, хорошо видна черная антенна на краю крыши – вероятно, она и излучала этот сигнал.


Распечатанные кадры видеотрансляции, которые Сергей Глушцов присоединил к своему заявлению в милицию. Черная антенна – это, вероятно, тот самый передатчик, который перехватил дрон.


«Чем мы вам можем помочь? Это не в нашей компетенции»

«Я пошел на КПП к сотрудникам милиции и спросил, пролетал ли над ними квадрокоптер. Сотрудники однозначно заявили: ничего не пролетало. Милиционеры запросили по рации начальника, но им ответили – это не ваш вопрос, занимайтесь своими делами, если наряд найдет – сообщим. Так я ничего и не добился в тот день», – вспоминает Сергей.

Как потом узнал предприниматель, в тематических чатах еще перед концертом была информация, что дроны будут сбивать, поэтому некоторые владельцы квадрокоптеров в последний момент отказались от съемок.



«Но мне было непонятно, зачем сбивать дрон после официальной регистрации. Если что-то не так, то можно было просто сказать, чтобы я не взлетал», – отмечает Сергей.

На следующий день Глушцов пришел в Центральное РУВД, чтобы написать заявление о потере своего беспилотника.

«В милиции выслушали мои объяснения и сразу сказали: «Ну вы же сами все понимаете, вы понимаете, куда полетел дрон. Чем мы вам можем помочь? Это не в нашей компетенции». Я никогда не сталкивался с правоохранительными органами и был не готов к такому ответу. Речь идет о моем имуществе, дрон стоит 3 тысячи рублей. Что, значит, идти искать самому?» – рассказывает он.

Сергей настоял, чтобы у него приняли заявление с просьбой отыскать дрон, который улетел в неизвестном направлении. В пятницу предприниматель снова пришел в РУВД, чтобы узнать, как продвигается поиск его имущества. Однако реакция милиционеров была для него неожиданной:

«В ответ мне сообщили, что моего заявления у них нет, его нет в базе. Я был шокирован. Я же официально написал заявление в РУВД. Стали искать. Я даже описал приметы сотрудницы, которая у меня принимала заявление. Я решил заявить повторно – теперь уже о краже. Это новый для меня опыт. Я думал, что милиции можно доверять на 100 процентов. Но ситуация последних дней показала, что нужно все записывать, все конспектировать, а лучше всего держать при себе парочку свидетелей».

Сергей Глушцов пробыл в милиции несколько часов. Первое заявление все-таки нашли и ему сообщили, что розыскные мероприятия ведутся. Однако при этом заявили, что и в отношении него будет проведена проверка, потому что якобы «есть вероятность незаконного взлета». На вторник, 3 апреля, Сергея Глушцова вызывают в милицию.


Квадрокоптер модели Phantom 4

Belsat.eu обратился за комментарием к одному из организаторов концерта Антона Мотолько. Еще раньше он написал в фейсбуке, что перед началом праздника к нему подошел «сотрудник силовых структур в штатском» и поинтересовался дронами. Мотолько говорит, что оставил ему все свои данные, а тот, в свою очередь, показал удостоверение. Правда, ни фамилии, ни структуру, к которой он принадлежит, Мотолько «не запомнил».

Активист утверждает, что до праздника по поводу запуска беспилотников с ним и остальными организаторами никто из силовиков не контактировал. После завершения – аналогично.

«Никаких неофициальных контактов не было, хотя я очень надеялся, что кто-то свяжется. Но у этого силовика все мои данные, поэтому в любой момент может со мной связаться и объяснить ситуацию. Я хочу верить, что дроны согнали в целях безопасности, но поверю, только когда их вернут владельцам», – сказал Мотолько.

Но что подразумевается под «безопасностью»?



Версия, что беспилотники согнали, чтобы они не зафиксировали картинку толпы возле Оперного, кажется Мотолько неубедительной. «Об истинных целях следует спрашивать силовиков», – добавляет он.

Антон Мотолько также утверждает: силовики якобы заранее не знали о запуске дронов, а потом увидели, как дрон приземляется на площадке за концертной сценой. И только после этого тот самый «сотрудник в штатском» подошел к организаторам.

***

Ранее сообщалось, что во время концерта возле Оперного театра исчезло несколько дронов, с помощью которых медиа (в том числе «Белсат») и частные лица вели трансляцию и запись праздничного мероприятия. Эксперты высказывали мнения, что перехватить беспилотники могли белорусские спецслужбы при помощи комплексов – «Гроза-С» и «Гроза-Р», разработанных белорусским конструкторским бюро «Радар». «Гроза-Р» позволяет наблюдать за эфиром и обнаруживать каналы радиосвязи беспилотных авиационных комплексов. Операторы «Грозы-С» могут вмешиваться в работу и полностью перехватывать контроль над ним.