Загадки дела Муравьева: за что мстят бизнесмену, который инвестировал в “Мотовело“ более $30 млн?
Фото: TUT.BY
Напомним, директор австрийской компании ATEC Investment GmbH Александр Муравьев 30 января 2017 года судом первой инстанции был признан виновным в совершении преступлений по ч.4 ст.209, ч.4 ст.16 и ч.4 ст.210, ч.4 ст.16 и ч.2 ст.243, ч.6 ст.16 и ч.2 ст.243 УК (мошенничество, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, уклонение от уплаты налогов, организация и пособничество в совершении преступлений). Окончательно он получил 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима и конфискацией имущества.
Официально в обвинении сообщалось, что Муравьев «с 23 августа 2007г. по 1 февраля 2013г. из корыстных побуждений путем обмана должностных лиц Министерства промышленности и Государственного комитета по имуществу завладел акциями ОАО «Мотовело» и распорядился ими по своему усмотрению».
В первом суде Муравьев сообщил, что предложение купить акции ему поступило от Александра Лукашенко, а потом к делу подключилась Администрация президента. Затем сделка была одобрена указом президента от 26 июля 2007 г. N354 «О некоторых вопросах открытого акционерного общества «Мотовело».
В августе 2007 г. Госкомитет по имуществу и директор ATEC Holding GmbH Александр Муравьев заключили договор купли-продажи, согласно которому ATEC Holding стал владельцем 99,72% уставного фонда общества на общую сумму свыше 15 млрд. ру. В казну государства иностранный инвестор перевел сумму эквивалентную $7,2 млн.
В январе 2013г. ATEC Holding подготовила отчет о выполнении условий договора N4 от 23 августа 2007г. купли-продажи акций «Мотовело». Продавец - Госкомитет по имуществу - отчет одобрил, и с 1 февраля акции «Мотовело», которые до этого были заблокированы, поступили в полное распоряжение покупателя.
После разблокировки акций, 28 февраля 2013г., ATEC Holding продала свой пакет акций «Мотовело» компании ATEC Investment. Позже ATEC Investment продает часть акций (19,72%) СП ЗАО «РосинтехГрупп», директором которого является младший брат Александра Муравьева -- Сергей Муравьев. Следствие, обвинение и суд дружно пришли к выводу, что вся эта комбинация был мошеннической.
Более того Муравьева признали «фактическим владельцем» практически всех упомянутых в деле австрийских и белорусских компаний, в том числе ОАО «Мотовело». Также Муравьев автоматически был признан владельцем акций, а потому, несмотря на то, что договор на их покупку заключался с иностранным юридическим лицом, акции приговором суда были конфискованы.
Уникальное в истории современной Беларуси событие: акции, которые по закону принадлежали юридическому лицу - конфисковали у лица физического!
Из доказательств, что Муравьев самый главный – слова нескольких свидетелей и некая датированная 2008 г. распечатка, в которой он назван единственным бенефициаром одной из австрийских компаний. От этой бумажки следствие оттолкнулось и путем умозаключений пришло к выводу, что бизнесмен «фактический владелец» всего, а все директора предприятий, которые упоминались в деле – «номинальные руководители».
По условиям договора, иностранный инвестор обязался сохранить специализацию предприятия по производству мотовелотехники, его торговой марки, а также вложить в развитие общества в 2007-12гг. не менее 20 млн. долларов. При Муравьеве ОАО «Мотовело» специализацию сохранило, марку развивало за счет разработки новых моделей продукции, над чем работали специально нанятые Муравьевым дизайнеры, худо-бедно, но в 2013-2014 годы «Мотовело» сработало с прибылью.
Более того, в развитие ОАО иностранный инвестор привлек более 30 млн. долл., что даже прокурор в суде признал. Зачем же нужно было Муравьева сажать да еще по абсурдным обвинениям? Конкретного и ясного ответа на этот вопрос нет до сих пор.
Возможно, Муравьев уж слишком независимо себя вел по отношению к армии чиновников-контролеров, с которыми и перед которыми он не считал нужным советоваться и отчитываться. Бизнесмен игнорировал многочисленные совещания, не брал на себя «повышенные производственные обязательства» и вел себя чересчур дерзко.
Особенно, когда ему незадолго до ареста 1 июня 2015 года предложили все акции «Мотовело» безвозмездно вернуть государству, сохранив при этом за собой статус инвестора. Об этом в первом суде рассказал сам Муравьев. Он не согласился, ибо как физическое лицо, не мог распоряжаться тем, что ему не принадлежит. А потом за ним, что называется, пришли…
Почем свобода?
Казалось бы, посадили на 11 лет, конфисковали все, что могли, взять с него больше нечего. Зачем Муравьева отправили на второй круг? Да еще по старому сценарию.
В этом деле, как и в прошлом по налоговому эпизоду, снова фигурирует австрийская компания ATEC Trading, причастная, по версии обвинения, к нанесению ущерба государству на сумму BYN351,6 тыс., которые в казну в виде налогов недоплатили СЗАО «Велосипедная компания МВЗ», ЗАО «МВЗ Техно», СЗАО «Мотоциклетная компания Минск-Мото» и ЗАО «Мотовело Интер».
И снова прежний сценарий – Муравьев «фактический руководитель» всех австрийских и белорусских предприятий, директора которых были «номинальными руководителями». Из доказательств – опять слова свидетелей, сообщивших следователю, что они считали Муравьева «самым главным».
Период инкриминируемого преступления - 2013-15 гг. То есть все эти налоговые эпизоды были в прошлом деле и их вполне могли рассмотреть в первом суде. Но по чьей-то воле их выделили в отдельное производство для нового процесса. А смысл? Чтобы вновь привлечь внимание к личности и судьбе бизнесмена и напомнить, что ожидает иностранных инвесторов, которые рискнут сунуться в чужой монастырь со свои рыночным уставом?
Так это очень вовремя и к месту. Тем паче, что недавно Минпром опубликовал перечень из 19 предприятий, госпакеты акций которых выставлены на продажу в 2018 году. Кто на новенького? Рядом с Муравьевым в металлической клетке много свободных мест.
А ведь мог быть и другой сценарий развития событий. В суде Ленинского района стало известно, что ущерб по новому делу был полностью погашен. Муравьев обратился с заявлением о помиловании по первому делу и с ходатайством применить к нему по второму делу ст. 88.1 УК (освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба).
Однако никакой реакции не последовало, и бизнесмен отозвал ходатайство об освобождении от уголовной ответственности. Поэтому сейчас он в суде без шанса доказать свою невиновность. Новое же уголовное дело на старых дрожжах обвинения больше напоминает месть.
Но за что добивают лежачего? И на этот вопрос публичного ответа нет. Может быть, торг за свободу до сих пор продолжается? В своем последнем слове в первом суде Муравьев сообщил, что в КГБ от него требовали денег:
«Я спросил, сколько я должен? В ответ: «Предлагай». Я сказал, что как управляющий могу миллион собрать, ну, может, полтора. И услышал: «Ты что, сумасшедший, Сан Саныч? Вы даже не заикайтесь о таких суммах. Я написал письмо главе КГБ Вакульчику, что мне поручено вернуть деньги, а я не знаю, сколько, кому, за что. Ответа я не получил».
Не исключено, что в своем обращении о помиловании Муравье забыл указать стоимость своей свободы. Или не ту сумму выкупа предложил. А какие еще могут быть версии?
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
