Дракохруст перечислил детали декрета №1, в которых скрывается дьявол
Политический обозреватель - о смерти и воскрешении декрета №3.
- Разница между декретом № 1 и декретом о «тунеядцах» - прежде всего психологическая, - говорит Юрий Дракохруст на радио "Свобода". - Характер «тунеядского сбора» был непонятен людям: я и так не работаю, а с меня еще взимают деньги. На что, за что? Логика (по крайней мере, логика, а не выполнение) нового декрета людям более понятна. Если человек, даже безработный, идет в магазин, он же платит за хлеб, за молоко. Но медицина - это тоже услуга. Горячая вода в дом, электричество, отопление - это также услуги. Они чего-то стоят. Удовольствия от обязанности платить за эти услуги также не будет, но такой подход людям будет более понятен, чем обязанность платить государству «тунеядский» сбор неизвестно на что и за что. За то, что у тебя нет работы, за то, что ты на этой земле живешь?
Ну и второй момент - это детали, в которых, по английскому изречению, скрывается дьявол. Декрет имеет отсылочный характер - согласно декрету деньги будут взимать по списку услуг, который еще должно определить правительство. Если это будет весь спектр благ, спонсируемых государством, а это и медицина, и образование, и ЖКХ, то это будут огромные деньги. Если человеку делают, скажем, онкологическую операцию, то она стоит в принципе тысячи, если не десятки тысяч долларов. Откуда такие деньги возьмет белорусский безработный?
Если список ограничится коммунальными тарифами, то расходы ограничатся несколькими десятками рублей. Хотя и здесь есть подводные камни. Некоторые комментаторы уже задавали вопрос: живет семья, муж работает, жена безработная. Как семья будет платить коммуналку? Здесь есть детали, в которых скрывается именно дьявол. Я полагаю, что дело все же ограничится коммуналкой. Власть все же вынуждена соотносить свои действия с народным чувством справедливости. К какому взрыву может приводить нарушение этого чувства власть увидела во время протестов и массового бойкота «тунеядского» сбора. Власть чувствует, что есть границы, которые опасно переходить.
"Ещё не каждый догадался, что декрет №1 коснётся его лично"
Парадокс заключается в том, что в вопросе оплаты государственных услуг власть нарывается на сопротивление идеологии, которую она якобы исповедует. А согласно советской идеологии медицина бесплатная априори. Медицина в Беларуси должна быть для меня бесплатная, потому что я гражданин Беларуси - так рассуждает большинство. Покушение на это может вызвать негодование. Я не думаю, что декрет № 1 вызовет протесты по крайней мере в ближайшее время. Декрет начнет действовать только с 1 января 2019 года, почти через год. Какие услуги будут подпадать под его действие, пока неизвестно.
Белорусы не тот народ, который заранее будет протестовать. Протесты «тунеядцев» начались только после того, когда люди стали получать «письма счастья», а не сразу после принятия декрета № 3. Как говорится, пока петух не клюнет, люди не будут волноваться по поводу того, что он может клюнуть, причем если непонятно, насколько сильно.
- Разница между декретом № 1 и декретом о «тунеядцах» - прежде всего психологическая, - говорит Юрий Дракохруст на радио "Свобода". - Характер «тунеядского сбора» был непонятен людям: я и так не работаю, а с меня еще взимают деньги. На что, за что? Логика (по крайней мере, логика, а не выполнение) нового декрета людям более понятна. Если человек, даже безработный, идет в магазин, он же платит за хлеб, за молоко. Но медицина - это тоже услуга. Горячая вода в дом, электричество, отопление - это также услуги. Они чего-то стоят. Удовольствия от обязанности платить за эти услуги также не будет, но такой подход людям будет более понятен, чем обязанность платить государству «тунеядский» сбор неизвестно на что и за что. За то, что у тебя нет работы, за то, что ты на этой земле живешь?
Ну и второй момент - это детали, в которых, по английскому изречению, скрывается дьявол. Декрет имеет отсылочный характер - согласно декрету деньги будут взимать по списку услуг, который еще должно определить правительство. Если это будет весь спектр благ, спонсируемых государством, а это и медицина, и образование, и ЖКХ, то это будут огромные деньги. Если человеку делают, скажем, онкологическую операцию, то она стоит в принципе тысячи, если не десятки тысяч долларов. Откуда такие деньги возьмет белорусский безработный?
Если список ограничится коммунальными тарифами, то расходы ограничатся несколькими десятками рублей. Хотя и здесь есть подводные камни. Некоторые комментаторы уже задавали вопрос: живет семья, муж работает, жена безработная. Как семья будет платить коммуналку? Здесь есть детали, в которых скрывается именно дьявол. Я полагаю, что дело все же ограничится коммуналкой. Власть все же вынуждена соотносить свои действия с народным чувством справедливости. К какому взрыву может приводить нарушение этого чувства власть увидела во время протестов и массового бойкота «тунеядского» сбора. Власть чувствует, что есть границы, которые опасно переходить.
"Ещё не каждый догадался, что декрет №1 коснётся его лично"
Парадокс заключается в том, что в вопросе оплаты государственных услуг власть нарывается на сопротивление идеологии, которую она якобы исповедует. А согласно советской идеологии медицина бесплатная априори. Медицина в Беларуси должна быть для меня бесплатная, потому что я гражданин Беларуси - так рассуждает большинство. Покушение на это может вызвать негодование. Я не думаю, что декрет № 1 вызовет протесты по крайней мере в ближайшее время. Декрет начнет действовать только с 1 января 2019 года, почти через год. Какие услуги будут подпадать под его действие, пока неизвестно.
Белорусы не тот народ, который заранее будет протестовать. Протесты «тунеядцев» начались только после того, когда люди стали получать «письма счастья», а не сразу после принятия декрета № 3. Как говорится, пока петух не клюнет, люди не будут волноваться по поводу того, что он может клюнуть, причем если непонятно, насколько сильно.