Социолог: В марте у белорусов произошел ценностный сдвиг, которого не было с 2010 года
В период с марта по сентябрь выросли проевропейские ориентации белорусов и увеличилось число белорусских граждан, считающих присоединение Крыма незаконным.
«Маятник качнулся в противоположную сторону, но не до конца», - так глава Белорусской аналитической мастерской Андрей Вардомацкий охарактеризовал результаты сентябрьского исследования общественного мнения белорусов в интервью Thinktanks.by.
Виновные найдены
Осенние исследования Белорусской аналитической мастерской необходимо оценивать, как продолжение регулярных масштабных исследований мастерской, затронувших период с февраля по июнь нынешнего года. Представляя их на Конгрессе исследователей Беларуси, прошедшем в сентябре в Варшаве, Андрей Вардомацкий отметил, что «произошел такой ценностный сдвиг, которого не было с 2010г.»
В числе наиболее знаковых, если не сенсационных результатов исследования, ответы респондентов на вопрос: «На ком лежит ответственность за Декрет N3?». Значительная часть опрошенных - 48% - возложила ответственность на верхние ветви власти.
Никакой конспирологии
Комментируя главный тезис весенне-летних исследований «Ценностный сдвиг», Андрей Вардомацкий поясняет, что «в этом году в определенный промежуток времени произошли такие большие перемены в общественном мнении, которые позволяют говорить, что сдвиг произошел не по какому-то одному конкретному индикатору, а по всей структуре ценностей. Этот сдвиг настолько большой, что можно говорить о реконфигурации общественного мнения такого же масштаба, который случился в 2010 году. Если даже не больше».
Первый критерий – экономическое самоощущение нации. Белорусская аналитическая мастерская регулярно просит респондентов оценить свое экономическое положение, и, по оценкам мастерской, число белорусов, оценивающих свое материальное положение, как «плохое», на определенном интервале времени поcтоянно росло. И к февралю-марту 22017г. этот показатель достиг своего пикового значения – 44%.
Еще один существенный показатель – готовность к акциям протеста, значительно выросшим к февралю-марту.
И, к слову, именно этими показателями, экономическим самоощущением и уровнем протестных настроений, Андрей Вардомацкий объясняет еще один тезис исследований: «Социология все еще способна предсказывать будущее». Как поясняет глава Белорусской аналитической мастерской, произошла «некоторая» утрата доверия к социологии на фоне победы Трампа, которую социологи не предсказали, «арабской весны», которую также не предсказали социологи и украинского Майдана. «Накануне Майдана я встречался с самыми известными социологами Украины и спрашивал о возможных протестах, и мне говорили: «Да ты с ума сошел! Люди заняты выживанием, им не до Майдана».
Белорусская аналитическая мастерская своими исследованиями, возможно, не реабилитирует всю мировую социологию. Но доказывает, что свою основную функцию – прогностическую - выполняет: уровень напряженности в обществе и экономическое самоощущение накануне протестов 25 марта зафиксированы предельно очевидно.
За кого голосовать
Еще один критерий - ориентация общества на изменения. Ее подтверждает не только высокий процент респондентов, высказывающихся за реформы – в марте 2017 г. их было 78% или почти на 10% больше по сравнению с декабрем 2016г.
В одном из последних исследований мастерская предложила ответить на вопрос: «За кого бы вы проголосовали, если бы участвовали в парламентских выборах?». 46,6% ответили, что проголосуют за кандидата, впервые избирающегося в парламент. 28.3% проголосуют за уже избиравшегося кандидата. Примечательно, что почти столько же – 25,1% - затруднились ответить. В последующих опросах эта четверть «затрудняющихся» сохраняется. 23,8% не смогли ответить, за кого бы они проголосовали: за человека на руководящей должности, главу района или за рабочего. 22,3% не ответили, кого бы они хотели видеть в парламенте: представителя частного бизнеса или госсектора. Таким образом, четверть белорусов не имеет вообще никакого представления: кто должен представлять их интересы в парламенте.
Вардомацкий не разделяет удивления Thinktanks.by количеством неопределившихся: «В развитых демократиях эта цифра не намного меньше. На президентские выборы всего 40% выходит голосовать!»
Хотя, у тех, кто как будто бы имеет представление о своем кандидате, это представление тоже нельзя назвать цельным. Скажем, с одной стороны, 52,1% готовы проголосовать за человека, который представит альтернативный путь развития, и в то же время, 47,7% выберут кандидата, работающего в госсекторе (30,1% - в частном бизнесе).
Андрей Вардомацкий и здесь не видит здесь противоречий, утверждая, что это следствие глубоко укоренившегося представления о бизнесменах, и, кроме того, «сознание не однородно, и это нормально».
C чем вернулись
Заключительный этап весенне-летнего исследования представлен под тезисом «Возвращение на круги своя». Критерии, продемонстрировавшие острый всплеск, вернулись на прежние позиции: в июне на 10% уменьшилось количество тех, кто в марте оценивал свое экономическое положение, как плохое. Если в марте доверие к негосударственным СМИ достигло невиданных высот (30,4%) и впервые превысило уровень доверия к государственным белорусским СМИ (14,2%) и российским медиа (29,1%), то летом уровень доверия упал на исходные позиции (21,2%). Уровень доверия к российским СМИ вырос до прежнего уровня - 31,2%.
В сентябре картина не изменилась: на первом месте стоят российские СМИ, на втором - государственные медиа, на третьем - негосударственые белорусские медиа.
Уровень протестных настроений в сентябре также понизился.
Если в марте количество тех, кто оценивал экономическое положение Беларуси, как «плохое», было 54,3%, то сейчас их 39.3%. Уменьшилось и количество тех, кто оценивал экономическое положение непосредственно своей семьи, «как плохое» - в июне таковых было 34,6%, в сентябре – 31,7%.
Но по некоторым параметрам показатели не уменьшились, а наоборот выросли. Если раньше присоединение Крыма не законным считало 13,5%, то сейчас – 19,4%. Андрей Вардомацкий связывает эту динамику с «определенным медийным фоном во время учений Запад-2017».
И еще одна любопытная цифра: выросло число не имеющих ответа в отношении присоединения Крыма - с 19,1% до 25,6%.
Как поясняет глава Белорусской аналитической мастерской, «особенности динамики общественного созания заключаются не в том, что люди сразу переходят с отрицательной точки зрения на положительную и наоборот, нет - они сначала переходят в категорию неопределившихся. И лишь потом - на другую точку зрения».
Некоторый подъем демонстрируют сентябрьские исследования в отношении проевропейских ориентаций: если в марте союз с ЕС выбирало 14,1%, то в сентябре – 19,3%. Но что это, уточняет Вардомацкий, «флуктуация или долговременный тренд, вопрос пока остается открытым».
«Маятник качнулся в противоположную сторону, но не до конца», - так глава Белорусской аналитической мастерской Андрей Вардомацкий охарактеризовал результаты сентябрьского исследования общественного мнения белорусов в интервью Thinktanks.by.
Виновные найдены
Осенние исследования Белорусской аналитической мастерской необходимо оценивать, как продолжение регулярных масштабных исследований мастерской, затронувших период с февраля по июнь нынешнего года. Представляя их на Конгрессе исследователей Беларуси, прошедшем в сентябре в Варшаве, Андрей Вардомацкий отметил, что «произошел такой ценностный сдвиг, которого не было с 2010г.»
В числе наиболее знаковых, если не сенсационных результатов исследования, ответы респондентов на вопрос: «На ком лежит ответственность за Декрет N3?». Значительная часть опрошенных - 48% - возложила ответственность на верхние ветви власти.
«Это говорит о том, что пропагандистская машина, которая должна убеждать народ в том, что на самом верху все делают хорошо, правильно, эффективно и разумно, но плохо реализуют на местах – не срабатывает. И, кстати говоря, после мартовских событий ничего не изменилось: пропагандистский аппарат по-прежнему работает в рамках старого концепта — «хороший царь — плохие бояре».
Никакой конспирологии
Комментируя главный тезис весенне-летних исследований «Ценностный сдвиг», Андрей Вардомацкий поясняет, что «в этом году в определенный промежуток времени произошли такие большие перемены в общественном мнении, которые позволяют говорить, что сдвиг произошел не по какому-то одному конкретному индикатору, а по всей структуре ценностей. Этот сдвиг настолько большой, что можно говорить о реконфигурации общественного мнения такого же масштаба, который случился в 2010 году. Если даже не больше».
Первый критерий – экономическое самоощущение нации. Белорусская аналитическая мастерская регулярно просит респондентов оценить свое экономическое положение, и, по оценкам мастерской, число белорусов, оценивающих свое материальное положение, как «плохое», на определенном интервале времени поcтоянно росло. И к февралю-марту 22017г. этот показатель достиг своего пикового значения – 44%.
«Это, собственно, и есть основной мотиватор, приведший к событиям 25 марта. Т.е., случившееся имеет экономическую причину, «никакой конспирологии за протестами нет - причина протестов носила внутренний характер».
Еще один существенный показатель – готовность к акциям протеста, значительно выросшим к февралю-марту.
И, к слову, именно этими показателями, экономическим самоощущением и уровнем протестных настроений, Андрей Вардомацкий объясняет еще один тезис исследований: «Социология все еще способна предсказывать будущее». Как поясняет глава Белорусской аналитической мастерской, произошла «некоторая» утрата доверия к социологии на фоне победы Трампа, которую социологи не предсказали, «арабской весны», которую также не предсказали социологи и украинского Майдана. «Накануне Майдана я встречался с самыми известными социологами Украины и спрашивал о возможных протестах, и мне говорили: «Да ты с ума сошел! Люди заняты выживанием, им не до Майдана».
Белорусская аналитическая мастерская своими исследованиями, возможно, не реабилитирует всю мировую социологию. Но доказывает, что свою основную функцию – прогностическую - выполняет: уровень напряженности в обществе и экономическое самоощущение накануне протестов 25 марта зафиксированы предельно очевидно.
За кого голосовать
Еще один критерий - ориентация общества на изменения. Ее подтверждает не только высокий процент респондентов, высказывающихся за реформы – в марте 2017 г. их было 78% или почти на 10% больше по сравнению с декабрем 2016г.
В одном из последних исследований мастерская предложила ответить на вопрос: «За кого бы вы проголосовали, если бы участвовали в парламентских выборах?». 46,6% ответили, что проголосуют за кандидата, впервые избирающегося в парламент. 28.3% проголосуют за уже избиравшегося кандидата. Примечательно, что почти столько же – 25,1% - затруднились ответить. В последующих опросах эта четверть «затрудняющихся» сохраняется. 23,8% не смогли ответить, за кого бы они проголосовали: за человека на руководящей должности, главу района или за рабочего. 22,3% не ответили, кого бы они хотели видеть в парламенте: представителя частного бизнеса или госсектора. Таким образом, четверть белорусов не имеет вообще никакого представления: кто должен представлять их интересы в парламенте.
Вардомацкий не разделяет удивления Thinktanks.by количеством неопределившихся: «В развитых демократиях эта цифра не намного меньше. На президентские выборы всего 40% выходит голосовать!»
Хотя, у тех, кто как будто бы имеет представление о своем кандидате, это представление тоже нельзя назвать цельным. Скажем, с одной стороны, 52,1% готовы проголосовать за человека, который представит альтернативный путь развития, и в то же время, 47,7% выберут кандидата, работающего в госсекторе (30,1% - в частном бизнесе).
Андрей Вардомацкий и здесь не видит здесь противоречий, утверждая, что это следствие глубоко укоренившегося представления о бизнесменах, и, кроме того, «сознание не однородно, и это нормально».
C чем вернулись
Заключительный этап весенне-летнего исследования представлен под тезисом «Возвращение на круги своя». Критерии, продемонстрировавшие острый всплеск, вернулись на прежние позиции: в июне на 10% уменьшилось количество тех, кто в марте оценивал свое экономическое положение, как плохое. Если в марте доверие к негосударственным СМИ достигло невиданных высот (30,4%) и впервые превысило уровень доверия к государственным белорусским СМИ (14,2%) и российским медиа (29,1%), то летом уровень доверия упал на исходные позиции (21,2%). Уровень доверия к российским СМИ вырос до прежнего уровня - 31,2%.
В сентябре картина не изменилась: на первом месте стоят российские СМИ, на втором - государственные медиа, на третьем - негосударственые белорусские медиа.
Уровень протестных настроений в сентябре также понизился.
Если в марте количество тех, кто оценивал экономическое положение Беларуси, как «плохое», было 54,3%, то сейчас их 39.3%. Уменьшилось и количество тех, кто оценивал экономическое положение непосредственно своей семьи, «как плохое» - в июне таковых было 34,6%, в сентябре – 31,7%.
Но по некоторым параметрам показатели не уменьшились, а наоборот выросли. Если раньше присоединение Крыма не законным считало 13,5%, то сейчас – 19,4%. Андрей Вардомацкий связывает эту динамику с «определенным медийным фоном во время учений Запад-2017».
«Ведь не обязательно говорить: сделай то и поверь этому. Иногда нужно просто говорить об этом и ситуация изменится. И человек сам делает вывод и примет решение».
И еще одна любопытная цифра: выросло число не имеющих ответа в отношении присоединения Крыма - с 19,1% до 25,6%.
Как поясняет глава Белорусской аналитической мастерской, «особенности динамики общественного созания заключаются не в том, что люди сразу переходят с отрицательной точки зрения на положительную и наоборот, нет - они сначала переходят в категорию неопределившихся. И лишь потом - на другую точку зрения».
Некоторый подъем демонстрируют сентябрьские исследования в отношении проевропейских ориентаций: если в марте союз с ЕС выбирало 14,1%, то в сентябре – 19,3%. Но что это, уточняет Вардомацкий, «флуктуация или долговременный тренд, вопрос пока остается открытым».
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
