Повышать или не повышать?

Председатель Нацбанка Беларуси Петр Прокопович уверен, что рост средней заработной платы не дестабилизирует валютный рынок. "Если мы не будем наращивать зарплату, потребительские возможности населения, у нас нет будущего, нет развития экономики", - утверждает Прокопович. Но какие последствия для экономики в нынешних условиях будет иметь повышение доходов населения?

Уже объявлено, что с 1 ноября в Беларуси будет повышена тарифная ставка первого разряда до 118-120 тысяч рублей (сейчас это 90 тысяч рублей). Доходы многих белорусов возрастут сразу примерно на треть. Хорошо это или плохо?

По словам экономиста Сергея Чалого, власти уже больше десяти лет утверждают, что белорусская экономика – это экономика спроса и потому, чем больше давать денег населению, тем лучше.

- Проблема же состоит в том, что увеличение располагаемых доходов населения у нас, как правило, не приводит к увеличению спроса на отечественную продукцию, начинает расти только импорт, и это лишь ухудшает ситуацию с платежным балансом, - отмечает экономист.

Между тем, по данным Национального статистического комитета, отрицательное сальдо внешней торговли товарами за январь—июнь 2010 года в Беларуси составило 3 млрд 510 млн долларов.

– И хотя потребительский импорт занимает лишь десятую долю, как показывает практика, шаги по повышению зарплаты не дают большого выигрыша для отечественных производителей, поэтому никакого стимулирования экономики не получается, - констатирует Сергей Чалый.

Эксперт считает, что для стимулирования роста промышленности заниматься следует не потребителем, а улучшением условий хозяйствования, доступностью кредитов и вопросами промежуточного импорта.

- А этот вопрос у нас проходит "мимо кассы", - отмечает Сергей Чалый.

Эксперт подчеркивает, что и сегодня трудно представить, где власти собираются брать деньги, чтобы обеспечить среднюю зарплату в 500 долларов.

- Теоретически добиться этого можно лишь на весьма краткосрочный период. Ведь увеличение рублевого предложения (а иначе, как напечатать деньги, здесь вряд ли что-то можно придумать) в ситуации практически фиксированного курса, который Нацбанк имеет возможность контролировать, - это возвращение к ситуации создания механизма девальвационного кризиса, когда у нас был стоячий курс и высокая внутренняя инфляция, - считает эксперт. – Это означает возврат в 2008 год.

Руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук придерживается мнения, что повышение зарплаты благотворно сказывается на экономике, когда рост доходов является следствием повышения производительности труда.

- Когда компании производят больше с меньшими затратами, больше продают и получают больше выручки, то, конечно же, можно отдать больше денег работникам. Если этот вопрос решается директивно, то это является дополнительной нагрузкой на предприятия или на банки, которые будут вынуждены давать кредиты под 500-долларовую зарплату, - полагает эксперт.

Как отмечает экономист Сергей Чалый, рост располагаемых доходов населения еще со второй половины 2006 года превышает рост производительности труда.

Тем временем Ярослав Романчук считает, что председатель правления Нацбанка Прокопович как никто другой понимает, что без повышения производительности труда повышение заработной платы означает ухудшение ситуации на самих предприятиях.

- Это означает, что белорусские товары будут становиться менее конкурентоспособными, будут потеряны внешние рынки, и в конечном итоге это обернется корпоративной катастрофой, ростом банкротств, складских запасов, то есть, всего того, против чего борются наши власти, - прогнозирует руководитель центра Мизеса.

По его мнению, решение Прокоповича поддержать тезис о 500-доларовой зарплате означает только то, что он, очевидно, согласился профинансировать такой курс за счет печатного денежного станка. Отсюда, по прогнозам Романчука, к концу года белорусов ожидает увеличение рисков девальвации, инфляции, что "не может не повлиять на устойчивость всей белорусской экономической модели".