Крук: Инфляция - это то, что на повестке стоит как самая острая проблема
В четверг Александр Лукашенко обсуждал с правительством, чего ждать от белорусской экономики в следующем году. И хотя сравнении с тем, что было еще год назад, ожидания стали скромнее, Лукашенко по-прежнему требует от чиновников полной и безоговорочной мобилизации. О том, можно ли доверять официальным прогнозам, "Белорусы и рынок" поговорили со старшим научным сотрудников BEROC Дмитрием Круком.
- Сначала, может быть, немножко об итогах. На 1 октября белорусская инфляция в годовом выражении замедлилась на 0,1 процентного пункта. С чем это связано, и можно ли считать замедление инфляции новым трендом?
- Не стоит придавать большое значение месячному замедлению инфляции. Может быть, не совсем корректно объяснять это сезонным фактором, но сезонность, сезонные замедления, иногда немножко сдвигаются во времени. Соответственно, то, что в этом году те же сельскохозяйственные работы были очень существенно сдвинуты, могло, например, повлиять.
Ну, и надо не забывать, что мы находимся в канве ценового регулирования, которое тоже может натуральную динамику цен искажать. Поэтому, мне кажется, более важным является не вопрос "почему", а вопрос о том является ли вот этот всплеск вниз, изменение в тренде, устойчивым. Является ли это новой тенденцией или нет.
{banner_news_show}
И мой ответ: нет. Это, скорее, вот такое единоразовое отклонение, нежели какая-то новая тенденция. Потому что проинфляционных факторов гораздо больше и, что более важно, они намного мощнее, чем антиинфляционные. Поэтому говорить о некоем устойчивом замедлении инфляции, я уверен, не приходится. Инфляция — это как раз то, что сегодня на повестке стоит как самая острая проблема.
- Ну вот на совещании у Лукашенко как раз озвучили прогноз по инфляции. Это семь процентов на будущий год. Насколько он реалистичен?
- Мне кажется, это относительно реалистичный план. Хотя это все равно достаточно амбициозная задача в сложившейся ситуации. Потому что, повторюсь, количество проинфляционных факторов просто зашкаливает. А существующий накопленный инфляционный потенциал подгоняет цены.
Но все же в этой части признание действительности - это одно из немногочисленных таких проявлений здоровых тенденций. Вообще, мне кажется, что примерно с июля происходит некоторое отрезвление в экономической политике. Смирение со средой более низкого роста. И вот в этом плане ориентир на более адекватные цифры по инфляции, мне кажется, это хороший сигнал. Симптом, что чрезмерной накачки спроса, чрезмерного разгона искусственного ВВП в следующем году, возможно, не будет.
Тем не менее, инфляция - это очень острая проблема. Если сейчас ценовое регулирование существенно ослабить либо видоизменять, в принципе, мы можем подобраться в упор к двузначному интервалу в инфляционных показателях. И вот это вполне себе реальная перспектива на следующий год. Поэтому если монетарная и в целом экономическая политика будет адекватной, то 7%, наверное, это лучший вариант. Это предел амбиций, который можно ставить на следующий год.
- Если говорить еще о планах, то на совещании как раз озвучили прогноз по росту экономики в будущем году. Цель поставлена 2,6 процента. Это гораздо скромнее, чем был на 2025, но тем не менее. Не является ли эта цифра слишком амбициозной?
- Я лично сейчас, исходя из своих расчетов проецирования на следующий год, считал бы более реалистичной цифру в 1,4 процента. Но надо понимать, что отклонение в несколько десятых процентных пунктов - это, в принципе, для белорусской экономики, по большому счету, один и тот же сценарий. Потому что какое-то дуновение ветра с экспортом в Россию, достаточно существенно может изменить и спрос в целом, и, соответственно, повлиять на выпуск.
Поэтому 2,6 процента - это, в принципе, проявление чуть-чуть более здравых тенденций. Но даже 2,6 процента — это для нынешних условий тоже амбициозная задача.
Самый реалистичный вариант, это очень слабый рост при повышенной инфляции. Если мы сейчас все кирпичики складываем вместе, то 7% инфляции, и 2,6% роста - это сценарий который немножко ближе к реальности. Моя собственная оценка – рост в 1,4% и инфляция в 7,5-8,0%. То есть несколько хуже, но, по большому счету, это плюс-минус один и тот же сценарий.
- Вы как-то приводили свое наблюдение о том, что за полтора десятка лет реальность совпала с прогнозами правительства буквально несколько раз…
- Да, с 2006 года это случалось наверное четыре, максимум пять раз. Это, наверное, такой объективный показатель того, либо насколько профессионально составляется этот прогноз, либо как его интерпретируют.
То есть прогноз по факту служит скорее такой труднодостижимой планкой. Его смысл, чтобы все работали в режиме военного времени, в режиме постоянной мобилизации. Как давно мне когда-то в Беларуси сформулировал один чиновник: «прогноз - это не прогноз, это указание к исполнению и дисциплине». Ну, вот, в принципе, я думаю, что с таким примерно смыслом власти его и формулируют.
«Ехал русский в поезде, мирно пил пиво, даже не насрал посреди вагона, а мог ведь...». История, всколыхнувшая соцсети
- Сначала, может быть, немножко об итогах. На 1 октября белорусская инфляция в годовом выражении замедлилась на 0,1 процентного пункта. С чем это связано, и можно ли считать замедление инфляции новым трендом?
- Не стоит придавать большое значение месячному замедлению инфляции. Может быть, не совсем корректно объяснять это сезонным фактором, но сезонность, сезонные замедления, иногда немножко сдвигаются во времени. Соответственно, то, что в этом году те же сельскохозяйственные работы были очень существенно сдвинуты, могло, например, повлиять.
Ну, и надо не забывать, что мы находимся в канве ценового регулирования, которое тоже может натуральную динамику цен искажать. Поэтому, мне кажется, более важным является не вопрос "почему", а вопрос о том является ли вот этот всплеск вниз, изменение в тренде, устойчивым. Является ли это новой тенденцией или нет.
{banner_news_show}
И мой ответ: нет. Это, скорее, вот такое единоразовое отклонение, нежели какая-то новая тенденция. Потому что проинфляционных факторов гораздо больше и, что более важно, они намного мощнее, чем антиинфляционные. Поэтому говорить о некоем устойчивом замедлении инфляции, я уверен, не приходится. Инфляция — это как раз то, что сегодня на повестке стоит как самая острая проблема.
- Ну вот на совещании у Лукашенко как раз озвучили прогноз по инфляции. Это семь процентов на будущий год. Насколько он реалистичен?
- Мне кажется, это относительно реалистичный план. Хотя это все равно достаточно амбициозная задача в сложившейся ситуации. Потому что, повторюсь, количество проинфляционных факторов просто зашкаливает. А существующий накопленный инфляционный потенциал подгоняет цены.
Но все же в этой части признание действительности - это одно из немногочисленных таких проявлений здоровых тенденций. Вообще, мне кажется, что примерно с июля происходит некоторое отрезвление в экономической политике. Смирение со средой более низкого роста. И вот в этом плане ориентир на более адекватные цифры по инфляции, мне кажется, это хороший сигнал. Симптом, что чрезмерной накачки спроса, чрезмерного разгона искусственного ВВП в следующем году, возможно, не будет.
Дмитрий Крук
Тем не менее, инфляция - это очень острая проблема. Если сейчас ценовое регулирование существенно ослабить либо видоизменять, в принципе, мы можем подобраться в упор к двузначному интервалу в инфляционных показателях. И вот это вполне себе реальная перспектива на следующий год. Поэтому если монетарная и в целом экономическая политика будет адекватной, то 7%, наверное, это лучший вариант. Это предел амбиций, который можно ставить на следующий год.
- Если говорить еще о планах, то на совещании как раз озвучили прогноз по росту экономики в будущем году. Цель поставлена 2,6 процента. Это гораздо скромнее, чем был на 2025, но тем не менее. Не является ли эта цифра слишком амбициозной?
- Я лично сейчас, исходя из своих расчетов проецирования на следующий год, считал бы более реалистичной цифру в 1,4 процента. Но надо понимать, что отклонение в несколько десятых процентных пунктов - это, в принципе, для белорусской экономики, по большому счету, один и тот же сценарий. Потому что какое-то дуновение ветра с экспортом в Россию, достаточно существенно может изменить и спрос в целом, и, соответственно, повлиять на выпуск.
Поэтому 2,6 процента - это, в принципе, проявление чуть-чуть более здравых тенденций. Но даже 2,6 процента — это для нынешних условий тоже амбициозная задача.
Самый реалистичный вариант, это очень слабый рост при повышенной инфляции. Если мы сейчас все кирпичики складываем вместе, то 7% инфляции, и 2,6% роста - это сценарий который немножко ближе к реальности. Моя собственная оценка – рост в 1,4% и инфляция в 7,5-8,0%. То есть несколько хуже, но, по большому счету, это плюс-минус один и тот же сценарий.
- Вы как-то приводили свое наблюдение о том, что за полтора десятка лет реальность совпала с прогнозами правительства буквально несколько раз…
- Да, с 2006 года это случалось наверное четыре, максимум пять раз. Это, наверное, такой объективный показатель того, либо насколько профессионально составляется этот прогноз, либо как его интерпретируют.
То есть прогноз по факту служит скорее такой труднодостижимой планкой. Его смысл, чтобы все работали в режиме военного времени, в режиме постоянной мобилизации. Как давно мне когда-то в Беларуси сформулировал один чиновник: «прогноз - это не прогноз, это указание к исполнению и дисциплине». Ну, вот, в принципе, я думаю, что с таким примерно смыслом власти его и формулируют.
«Ехал русский в поезде, мирно пил пиво, даже не насрал посреди вагона, а мог ведь...». История, всколыхнувшая соцсети