Анатолий Лебедько: Власть ответит за референдум 1996 года еще при нашей жизни
Очередную годовщину референдума 24 ноября 1996 года председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько встречает с чувством сожаления и разочарования. Шанс, который не смогли использовать депутаты Верховного Совета 13-го созыва, обернулся пятнадцатью годами упущенных возможностей для Беларуси.
– За это все мы несем ответственность: кто в большей, кто в меньшей степени. Мы могли повернуть развитие событий по другому сценарию, но проиграли. Последствия проигранного сражения мы ощущаем до сегодняшнего дня, – говорит политик накануне 24 ноября в интервью UDF.BY.
– И какой это мог быть сценарий?
– Референдум 1996 года имел такие разрушительные последствия для страны, что я бы без преувеличения назвал этот референдум политическим Чернобылем. После него власть от имени граждан Республики Беларусь отказалась от цивилизованного пути развития. Главным политическим последствием референдума стало то, что вся власть сконцентрировалась в одних руках. В стране нет парламента и судебной системы – они стали отделами Администрации Лукашенко. До референдума Лукашенко был легитимным президентом Республики Беларусь, законно избранным через демократическую процедуру. После референдума он трансформировался в правителя.
– Однако пятнадцать лет назад в Беларуси был избранный людьми демократический Верховный Совет. Почему депутаты проиграли противостояние с Лукашенко?
– В 1996 году мы имели реальное двоевластие. И никогда оппоненты Лукашенко не были близки к успеху, как тогда. Но, к сожалению, руководители Верховного Совета не продемонстрировали лучших качеств и уступили Лукашенко в жажде быть победителями. Не нашлось у них принципиальности, воли. Конечно, тогда надо было идти на обострение, на открытый конфликт с Лукашенко. Но воли ни у Семена Шарецкого (председателя Президиума Верховного Совета 13-го созыва – udf.by), ни у его заместителей не хватило. Они оказались достаточно слабыми политиками для той ситуации.
– В десятую годовщину референдума Вы высказывали идею международного трибунала над Лукашенко, где "судьями" могли бы стать Вацлав Гавел, Лех Валенса и Александр Квасьневский. Трибунал должен был рассматривать среди прочего и события 1996 года.
– Эта идея жива и сейчас. С точки зрения юриспруденции, были очевидные нарушения действующей Конституции. Есть соответствующие заключения Конституционного суда, и для незаангажированных юристов вообще не стоит вопрос, легитимен референдум или незаконен – его юридические последствия ничтожны. И если человек, облеченный полномочиями, нарушает Конституцию, то это уголовно наказуемое деяние. Степень ответственности за это должен определять суд. А поскольку судебная система канула в лету после приснопамятного референдума, то и появилась инициатива создать такой международный институт. Ведь нести ответственность должна не только оппозиция за то, что она иногда и не совершала, но и власть за то, что она действительно сделала.
На вопрос, когда это произойдет, Анатолий Лебедько ответил: "Это будет при нашей жизни, я в этом не сомневаюсь".
– За это все мы несем ответственность: кто в большей, кто в меньшей степени. Мы могли повернуть развитие событий по другому сценарию, но проиграли. Последствия проигранного сражения мы ощущаем до сегодняшнего дня, – говорит политик накануне 24 ноября в интервью UDF.BY.
– И какой это мог быть сценарий?
– Референдум 1996 года имел такие разрушительные последствия для страны, что я бы без преувеличения назвал этот референдум политическим Чернобылем. После него власть от имени граждан Республики Беларусь отказалась от цивилизованного пути развития. Главным политическим последствием референдума стало то, что вся власть сконцентрировалась в одних руках. В стране нет парламента и судебной системы – они стали отделами Администрации Лукашенко. До референдума Лукашенко был легитимным президентом Республики Беларусь, законно избранным через демократическую процедуру. После референдума он трансформировался в правителя.
Анатолий Лебедько голосует на выборах единого кандидата от оппозиции во время Конгресса демократических сил, Минск, 2 октября 2005 года. Фото bymedia.net
– Однако пятнадцать лет назад в Беларуси был избранный людьми демократический Верховный Совет. Почему депутаты проиграли противостояние с Лукашенко?
– В 1996 году мы имели реальное двоевластие. И никогда оппоненты Лукашенко не были близки к успеху, как тогда. Но, к сожалению, руководители Верховного Совета не продемонстрировали лучших качеств и уступили Лукашенко в жажде быть победителями. Не нашлось у них принципиальности, воли. Конечно, тогда надо было идти на обострение, на открытый конфликт с Лукашенко. Но воли ни у Семена Шарецкого (председателя Президиума Верховного Совета 13-го созыва – udf.by), ни у его заместителей не хватило. Они оказались достаточно слабыми политиками для той ситуации.
– В десятую годовщину референдума Вы высказывали идею международного трибунала над Лукашенко, где "судьями" могли бы стать Вацлав Гавел, Лех Валенса и Александр Квасьневский. Трибунал должен был рассматривать среди прочего и события 1996 года.
– Эта идея жива и сейчас. С точки зрения юриспруденции, были очевидные нарушения действующей Конституции. Есть соответствующие заключения Конституционного суда, и для незаангажированных юристов вообще не стоит вопрос, легитимен референдум или незаконен – его юридические последствия ничтожны. И если человек, облеченный полномочиями, нарушает Конституцию, то это уголовно наказуемое деяние. Степень ответственности за это должен определять суд. А поскольку судебная система канула в лету после приснопамятного референдума, то и появилась инициатива создать такой международный институт. Ведь нести ответственность должна не только оппозиция за то, что она иногда и не совершала, но и власть за то, что она действительно сделала.
На вопрос, когда это произойдет, Анатолий Лебедько ответил: "Это будет при нашей жизни, я в этом не сомневаюсь".