“Понимаете, девяностые-нулевые…“ Кандидаты о своем «криминальном» прошлом
Хулиганство, кража имущества, и даже истязание! С 2013 года в биографиях кандидатов в депутаты нужно указывать все уголовные судимости. Мы поговорили с кандидатами «с прошлым» о том, что это было и нужно ли избирателю знать такие подробности.
«Пришлось наказывать»
Пользователи социальной сети требуют от кандидата в депутаты Игоря Банцера объяснить, за что в 1992 году он был осужден сразу по трём статьям — причинение умышленного тяжкого и менее тяжкого телесных повреждений, вдобавок — истязание.
Около 15 лет назад Ерофеенко был судим за хулиганство:
– Обычная драка. Я думаю, информацию об этом указывать не вполне этично. Ведь всё уже как бы погашено, искуплено, — убежден кандидат. — У нас как-то так случается: отрицательные стороны иногда выпячиваются, определённые заслуги умалчиваются.
На просьбу объяснить, что именно тогда произошло, собеседник отвечает просто: «ничего, в принципе, существенного».
– С кем не бывает в молодости, кто не дрался? Но вообще, я стараюсь забыть об этом всём. Понимаете, девяностые-нулевые — и вот это всё! Жизнь только налаживалась, в том числе, в социуме. Это коснулось многих. Этого молодому поколению не понять.
«Да у всех бывало по молодости»
Андрей Панфиленко выдвигается в депутаты от Либерально-демократической партии в Минке по Купаловскому избирательному округу №13. Был осуждён за кражу имущества и уклонение от алиментов. В депутаты идёт, потому что убеждён, что у нас «пока не достучишься сам, тебе никто не поможет. А хочется жить лучше».
– Когда-то с другом в 17 лет залезли на стройку, побаловались. Нет, ничего не украли, но нас поймали и сделали судимость, — раскрывает кандидат свою «криминальную» историю. — Там пропали какие-то двери, рамы оконные, стекло. Произошло это 25 лет назад, но ведь произошло, поэтому говорить, что я не был судим, тоже нельзя. Мы не сидели, дали два года условно. Это сейчас все дети сидят в компьютерах-телефонах, тогда этого всего не было. Мы гуляли на улице, катались на велосипедах, вот — на стройку залезли. На нас тогда повесили то, что мы не совершали. Нашли козлов отпущения, и всё на нас повесили. А мы — молодые, дурные, ничего не соображали, не понимали.
Вторая судимость (уклонение от выплаты алиментов) вызывает у кандидата негодование:
– У нас просто такие законы идиотские: не информируют, мы вечно чего-то не знаем. Я смотрю своего ребёнка, плачу ему деньги. Получилось, что я не заплатил в течение года три месяца — был в командировке, потом заплатил. А мне выдвигается уголовное дело, будто бы я злостный неплательщик и отказываюсь от своего ребёнка. В тюрьме не сидел никогда, а получилась ситуация, что на мне висит это, и, как бы, скрыть я не могу. Понимаете, ну закон у нас такой. Дали 200 часов исправительных работ.
Об этичности оглашения прежних судимостей Андрей Панфиленко рассуждает в тех же категориях, мол, ничего страшного: «Понятно, что, если тебя поймали пьяным и ты кого-то сбил, не надо даже лезть в эту избирательную компанию. А если такое, как у меня — да у всех бывало по молодости».
«Сделал над собой, что называется, работу над ошибками. И прекрасно, и молодец»
Владислав Гришечкин, выдвигается в депутаты в Гомеле по Фестивальному избирательному округу № 27 от Либерально-демократической партии. Он единственный из кандидатов «с уголовным прошлым», кто оказался от общения с журналистами. В 2007 году Владислав был осуждён за грабёж. Объяснить, что же тогда произошло, вызвалась председатель областной организации ЛДП Ольга Игнатенко:
– Ну, понимаете, человек не хочет общаться. Это ведь не орден, не медаль, чтобы ему гордиться этим. Был поступок десять лет назад. Совершенно обыкновенный юношеский поступок — вот и всё. Рассказывайте про успехи. Одно дело, если вот у человека такая ситуация, как у нашего Гришечкина. Он сделал над собой работу над ошибками. Десять лет живёт нормальной жизнью. Ну и хорошо, и слава Богу, и прекрасно, и молодец.
О том, что факты «криминального прошлого» имеют для избирателей значение, говорит и то, что в Солигорске появились листовки, в которых кандидаты намеренно дополняют свои биографии ещё одной строкой: «Судимости не имеет».
«Пришлось наказывать»
Пользователи социальной сети требуют от кандидата в депутаты Игоря Банцера объяснить, за что в 1992 году он был осужден сразу по трём статьям — причинение умышленного тяжкого и менее тяжкого телесных повреждений, вдобавок — истязание.
Около 15 лет назад Ерофеенко был судим за хулиганство:
– Обычная драка. Я думаю, информацию об этом указывать не вполне этично. Ведь всё уже как бы погашено, искуплено, — убежден кандидат. — У нас как-то так случается: отрицательные стороны иногда выпячиваются, определённые заслуги умалчиваются.
На просьбу объяснить, что именно тогда произошло, собеседник отвечает просто: «ничего, в принципе, существенного».
– С кем не бывает в молодости, кто не дрался? Но вообще, я стараюсь забыть об этом всём. Понимаете, девяностые-нулевые — и вот это всё! Жизнь только налаживалась, в том числе, в социуме. Это коснулось многих. Этого молодому поколению не понять.
«Да у всех бывало по молодости»
Андрей Панфиленко выдвигается в депутаты от Либерально-демократической партии в Минке по Купаловскому избирательному округу №13. Был осуждён за кражу имущества и уклонение от алиментов. В депутаты идёт, потому что убеждён, что у нас «пока не достучишься сам, тебе никто не поможет. А хочется жить лучше».
– Когда-то с другом в 17 лет залезли на стройку, побаловались. Нет, ничего не украли, но нас поймали и сделали судимость, — раскрывает кандидат свою «криминальную» историю. — Там пропали какие-то двери, рамы оконные, стекло. Произошло это 25 лет назад, но ведь произошло, поэтому говорить, что я не был судим, тоже нельзя. Мы не сидели, дали два года условно. Это сейчас все дети сидят в компьютерах-телефонах, тогда этого всего не было. Мы гуляли на улице, катались на велосипедах, вот — на стройку залезли. На нас тогда повесили то, что мы не совершали. Нашли козлов отпущения, и всё на нас повесили. А мы — молодые, дурные, ничего не соображали, не понимали.
Вторая судимость (уклонение от выплаты алиментов) вызывает у кандидата негодование:
– У нас просто такие законы идиотские: не информируют, мы вечно чего-то не знаем. Я смотрю своего ребёнка, плачу ему деньги. Получилось, что я не заплатил в течение года три месяца — был в командировке, потом заплатил. А мне выдвигается уголовное дело, будто бы я злостный неплательщик и отказываюсь от своего ребёнка. В тюрьме не сидел никогда, а получилась ситуация, что на мне висит это, и, как бы, скрыть я не могу. Понимаете, ну закон у нас такой. Дали 200 часов исправительных работ.
Об этичности оглашения прежних судимостей Андрей Панфиленко рассуждает в тех же категориях, мол, ничего страшного: «Понятно, что, если тебя поймали пьяным и ты кого-то сбил, не надо даже лезть в эту избирательную компанию. А если такое, как у меня — да у всех бывало по молодости».
«Сделал над собой, что называется, работу над ошибками. И прекрасно, и молодец»
Владислав Гришечкин, выдвигается в депутаты в Гомеле по Фестивальному избирательному округу № 27 от Либерально-демократической партии. Он единственный из кандидатов «с уголовным прошлым», кто оказался от общения с журналистами. В 2007 году Владислав был осуждён за грабёж. Объяснить, что же тогда произошло, вызвалась председатель областной организации ЛДП Ольга Игнатенко:
– Ну, понимаете, человек не хочет общаться. Это ведь не орден, не медаль, чтобы ему гордиться этим. Был поступок десять лет назад. Совершенно обыкновенный юношеский поступок — вот и всё. Рассказывайте про успехи. Одно дело, если вот у человека такая ситуация, как у нашего Гришечкина. Он сделал над собой работу над ошибками. Десять лет живёт нормальной жизнью. Ну и хорошо, и слава Богу, и прекрасно, и молодец.
О том, что факты «криминального прошлого» имеют для избирателей значение, говорит и то, что в Солигорске появились листовки, в которых кандидаты намеренно дополняют свои биографии ещё одной строкой: «Судимости не имеет».